«а побои сейчас предусмотрена как уголовна€, так и административна€ ответственность
«а побои сейчас предусмотрена как уголовна€, так и административна€ ответственность

Ћичным мнением по поводу законопроекта о домашнем насилии поделилс€ подполковник полиции, начальник отдела организации де€тельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних јндрей ќреховский.

Ѕезусловно, проблема семейного насили€ вызывает беспокойство у общественности и правоохранительных органов, потому что сейчас агресси€ в семье про€вл€етс€ в различных формах. „аще всего жертвами станов€тс€ женщины и дети. ѕри этом нередко они не обращаютс€ в полицию, чтобы не провоцировать, чтобы вновь не стать жертвами. “о есть достаточно большой пласт семейного насили€ сегодн€ носит латентный, скрытый дл€ правоохранительных органов характер. » здесь наша задача — в том, что необходимо вы€вл€ть такие правонарушени€ и преступлени€.

Ѕыли изменени€ в законодательстве в 2017 году — произошла так называема€ декриминализаци€ побоев (ранее побои считались уголовным преступлением, затем их «легкую форму» перевели в  одекс об административных правонарушени€х, стать€ 6.1.1, с максимальным наказанием в виде штрафа до 30 тыс€ч или ареста до 15 суток либо об€зательных работ до 120 часов. — ѕрим. ред.). “о есть за побои сейчас предусмотрена как уголовна€, так и административна€ ответственность.  ак только прошла декриминализаци€ побоев, говорили о том, как это повли€ет на уровень бытовой преступности. “огда € говорил: ответить однозначно не могу, поживем — увидим. 

ќчень часто момент декриминализации побоев позиционируют так, что как будто бы это привело к ухудшению ситуации в сфере семейно-бытового насили€.
јндрей ќреховский, подполковник полиции

“о есть она и так не очень была хороша, а тут еще и побои декриминализировали, и все еще меньше стало контролироватьс€. Ќо на самом деле те, кто используют такой аргумент, не понимают до конца специфики применени€ законов.

—егодн€ € считаю, что декриминализаци€ принесла положительный результат. –анее стать€ ”  –‘ о побо€х была статьей частного обвинени€. “о есть жертва должна была написать за€вление либо в полицию, либо в адрес мирового судьи и сама выступать обвинителем в суде. ј если женщина, допустим, не хотела, чтобы у ее родственника была судимость, то ничего и не происходило без за€влени€. ј стать€ 6.1.1  ојѕ –‘ о побо€х сейчас предусматривает, что за€вление от жертвы не об€зательно. ≈сли сотрудникам ћ¬ƒ становитс€ известно из любого источника (это может быть публикаци€ в —ћ», сигнал от соседей, например), то они составл€ют протокол и согласие жертвы не требуетс€. “о есть человек, совершающий насилие, если его вина доказана, в любом случае привлекаетс€ к ответственности. ≈сли человек в течение года снова побил кого-то, то это уже влечет уголовную ответственность по статье 116.1 ”  –‘. 

–аньше мы тех, кто был привлечен к уголовной ответственности за насилие в семье, ставили на профилактический учет. ”частковые проводили с ним беседы, устанавливали его круг общени€ и так далее. Ќо если не было за€влени€ и уголовного дела, то это никак нельз€ было сделать по закону о полиции. ѕриходили к нам и говорили: «Ќу вы сходите так, без за€влени€, просто попугайте». 

Ќо, извините, сотрудник ћ¬ƒ — это же не пугало, он должен в работе руководствоватьс€ тем, что предусматривает законодательство.
јндрей ќреховский, подполковник полиции

—ейчас, соответственно, административна€ стать€ о побо€х дала возможность на посто€нной основе проводить профилактическую работу с привлеченными по ней лицами.

„то касаетс€ высказываний о том, что сотрудники полиции не умеют разговаривать, например, с детьми, которые пострадали от семейно-бытового насили€, то € не знаю, откуда такой стереотип беретс€. ¬ органах внутренних дел работают ведь не только «опера» и участковые.   примеру, есть подразделени€ по работе с несовершеннолетними. “ам служат на 90 процентов сотрудники с педагогическим образованием, они как раз таки умеют работать с детьми. » практика показывает, что случаи насили€ в отношении детей, как правило, вы€вл€ютс€ инспекторами ѕƒЌ. 

«а каждым образовательным учреждением закреплен сотрудник подразделени€. ≈сли воспитатель или учитель видит, что ребенок пришел в садик или школу с гематомами, то он просто об€зан сообщить об этом полиции.  роме того, ежедневно к нам поступает информаци€ из всех медицинских учреждений. ≈сли ребенок обратилс€ в больницу за помощью, то неважно, что говорит он или его родственники — «он упал дома», «случайно уронил кружку на себ€», медик сообщает, а полици€ провер€ет, не было ли насили€ со стороны взрослых. я допускаю, что какие-то моменты могут быть скрыты от наших глаз, но если нам становитс€ известно что-то, поступает сигнал о возможном насилии, то это сразу провер€етс€.

≈сли говорить об отношении к проекту закона о домашнем насилии, то как сотрудник органа, который занимаетс€ профилактикой правонарушений в том числе в семье, скажу: здорово, если на федеральном уровне будет прин€т такой закон.

Ќо есть в том проекте закона, который опубликован сейчас, моменты, требующие дальнейшей проработки.
јндрей ќреховский, подполковник полиции

Ќапример, в нем дано пон€тие семейно-бытового насили€ как «умышленного де€ни€, причин€ющего или содержащего угрозу причинени€ физического или психического страдани€, не содержащее признаки административного правонарушени€ или уголовного преступлени€». Ќо если речь идет о де€ни€х, не содержащих признаки административных правонарушений и преступлений, то вообще исключаетс€ наша зона ответственности. ¬едь полици€ как раз занимаетс€ предупреждением и пресечением правонарушений и преступлений. ѕри этом далее прописаны полномочи€ сотрудников ћ¬ƒ: осуществл€ть профилактический учет, рассматривать за€влени€ и сообщени€ о фактах насили€ в семье и примен€ть меры по их пресечению, производить доставление лиц, совершивших семейно-бытовое насилие, в органы внутренних дел и так далее. Ёто мы и так сейчас делаем, € уже упоминал об этих мерах выше.

≈сть еще про защитные предписани€, которые по проекту мог бы выносить сотрудник ћ¬ƒ в отношении жертвы насили€ в досудебном пор€дке (в проекте закона указано, что это предписание выдаетс€ и агрессору, в соответствии с ним нарушителю может быть запрещено общатьс€ с жертвой любыми способами, искать с ней встречи. ѕредписание может действовать до 60 дней. — ѕрим. ред.). Ќо сейчас у нас существует предостережение — это тоже документ, который выдаетс€ нарушителю во врем€ профилактической работы с ним. Ёто не санкци€, мы как бы предостерегаем человека от совершени€ противозаконных действий. я думаю, что и защитное предписание будет действовать подобным образом. Ќо бывают ситуации, когда жертва и агрессор живут под одной крышей. » даже если мы выдадим защитное предписание, то неизбежно возникает вопрос: как его реализовать, если у жертвы и злоумышленника одна квартира, и это их единственное жилье?

ј в целом, конечно, все, что направлено на дополнительную профилактику правонарушений и защиту прав граждан, — € только за. ¬ этом плане закон о домашнем насилии это плюс. 

—егодн€ есть достаточное количество механизмов, которые позвол€ют защитить женщину и вообще любого члена семьи от бытового насили€.
јндрей ќреховский, подполковник полиции

Ќадо просто больше информировать людей о том, что у них есть возможности защитить себ€.

—огласны с автором?

јвторизируйтесь,  чтобы проголосовать ќпрос завершен ¬ы успешно проголосовали! –езультаты будут опубликованы по завершении опроса.
  • ƒа
  • Ќет
  сожалению, ваш браузер сильно устарел и не поддерживает технологию голосовани€